(2）審議テーマ

• 審議番組『テレメンタリー2010「バシー海峡～知られざる惨劇の記憶～」』 9月18日(土) あさ5:20～放送分
• その他

委員の主な意見です。

• 生還者の証言は、当時の生々しい状況が語られ、胸をうつものがあった。
• 証言者が当時見たままを淡々と語って、それが強いメッセージとして伝わってきた。
• 今まで知られていなかったものを、取材を通して明らかにしていく手法は適切で、戦争の矛盾点をよく強調していた。
• 戦争の本質を打ち出した珠玉の作品というべき作品である。
• 若い人たちにあまり知られていないバシー海峡の悲劇を、実際の体験者の話を交えて掘り起こした価値のある番組。
• 戦後はまだ終わっていないと気づかされた。
• 安全保障の問題などの今の時事問題につながっていると思える点があり、勉強になった。
• 当時の日本軍の判断、評価等の証言が加われば、より戦争の悲惨さが描けたのではないか。
• 元米軍兵の証言は、要点を絞りすぎて適切ではなかった。
• 元米軍兵の証言は、せっかくの生還者の話と奇妙な不協和音となっていた。
• 元米軍兵の証言は、戦争の本質を伝えるという意味で有意義だった。
• 日本軍の戦略的な見込み違いや失敗を客観的に説明し、戦争全体の愚かしさを感じさせるようにしてもらいたかった。
• 人命を軽んじる戦争の本質を描くということであれば題材が不足している。
• この地方の話として描くなら、他にも良い題材があったのではないか。
• 何かを訴えるには、30分は短すぎる。
• 意味が分からない言葉で締めくくられている。テーマを絞りきれていないためなのではないか。
• 終戦がらみの話としては、放送日をもう少し考慮すべきではなかったか。
• 放送時間が良くない。再放送などで、さらに多くの人の目に触れるようにしてもらいたい。

などのご意見が出されました。

局側は

• 玉津丸が沈められた8月19日の様子をどうしても撮影したいということがあり、放送日が9月にずれ込んだ。
• 国の資料がほとんどない中、なんとか撮影できた生き残り兵士や遺族の証言によって、反戦への思いや父親を亡くした心情の一端は描けたのではないか。
• 作戦がどのような根拠でなされたのか、証言者の語る悲惨な状況を生み出したものが何であったのか、ああいう状況が日本国内でどう報道されていたのか、大本営の内部はどうなっていたのか、など描けていないところがあり、皆様の期待に十分こたえられなかった。

などと答えました。