(2)審議テーマ

• 『UP！東日本大震災から5年　～復興・支援・避難　それぞれの岐路～』ほか
• その他

委員の主な意見です。

• 東日本大震災のような大きな災害でも、危機意識の風化は起こる。5年目の3月11日に、様々なことを十分考えさせられた良い特別番組だった。
• 定点観測で、かつて取材した場所・人々が今どのようになっているかを比較・解説してくれるので、現実を見て驚きを覚えることが多くあった。
• 仙台市出身の星アナウンサーが被災地の現場から伝えてくれるので、描写が活き活きしており、言葉の一つ一つが重みを持っている。
• 番組全体として沢山のものを色々な角度から見て、色々な地域や人が多く出て来た。結果としてあまり残るものが無く、ちょっとボケた印象だった。もう少し問題点などを絞り、あぶり出した方が良かったのではないか。
• タイトルに“それぞれの岐路”とあるが、必ずしも登場する全ての人々が岐路に立っているわけではなく、ケースバイケースだと感じた。単純に“岐路”では番組内容をひと括りにすることが出来ず、番組全体から何を教訓として受け取ったら良いのか？少し戸惑った。
• 復興について、「被災地は今どうなっているのか？」、視聴者はその現状を知りたいのでは？　ストレートにその現状を教えてもらった方が、伝わって来たのではないか。あまりにも“教訓”とか“格差”とかが前面に出て来てしまって、中途半端になってしまった印象だ。
• 復興格差の問題など、掘り下げるべき重要な話題がいくつか出て来ていたが、それぞれに短く言及するだけで通り過ぎてしまっていた。もう少し時間をかけて紹介しても良かったのではないか。
• 「これから原発をどうしてゆくのか？」が最大の課題だと思うが、ここに焦点を当てた取材や放送が無かったのは少し残念だ。
• 高台移転の問題や原発と放射能の問題などは、解説なり分析がもう少し深く欲しかった。全てが出演者の“印象”で終わっていて、流れて行ってしまっていた。
• 今回の番組では、被災地からの生中継もスタジオのコメントも浮いてしまっていた。現地のリアリティーというものを、何となく遠巻きにしている雰囲気が伝わって来てしまっていた。
• 数多いボランティア団体のなかで、スコップ団を取り上げた意味は何なのか？名称やコスチュームのユニークさは分かるが、本質的にどういう点がユニークだったのかを紹介すべきではないか。
• この番組は、メ～テレが制作して東海三県で放送された番組だ。それゆえ、東海地方の人々に「どういった事を伝えたかったのか？」をもう少し前面に出した方が良かったのではないか。
• 復興事業というのは、どこをゴールとしているのか？もう少し取材して知らせて欲しかった。また30兆円といわれる復興予算が正しく使われているのか？具体的にはどのように活かされているのか？をマスコミとして検証し続けて欲しい。
• こうした番組を制作・放送することは素晴らしいことだ。5周年だけでなく、ぜひ今後も報道を続けていって欲しい。

局側は

• この番組は、東日本大震災から５年目の3月11日に、「名古屋のテレビ局として何が出来るのか？」を考え、通常の番組の拡大版として制作・放送した。
• 番組制作にあたってのポイントは、(1)東海地方と被災地の関わりを伝える。(2)被災直後からずっと取材してきたものを、アーカイブ的に活用する。(3)来るべき南海トラフ地震に備え、東日本大震災の教訓をどのように活かすのか。の3点を心掛けた。
• 番組は、担当する各記者から上がって来た“企画”を積み上げる形式で制作した。このため全体の統一感や、番組を貫くテーマのようなものが、よく分からないという印象を持たれたかもしれない。
• 3月11日は1年間で最も防災への関心が高まる日なので、「南海トラフへの備え」については、もう少し時間を割いてやるべきだったと反省している。視聴者にはあまり親切では無かったかもしれない。

などと答えました。