委員の主な意見です。

• 深夜に気楽に見られる番組としては良かった
• 司会の青木さやかに名古屋出身者としての個性がもっと出るとよかった。
• 司会の青木さやかの女性を捨てた感じが好きで、とても面白かった。ネタの選定も結構面白かった。
• スタンダードを決める最終判定に説得力が無い。
• テーマに一貫性も無く、全体としてどういうコンセプトなのか、よくわからなかった。
• バラエティとして新しい切り込み方ができている。
• テーマを公募し、視聴者参加型のほうが良いのでは。
• 判定者の重み付けが欲しいし、あってしかるべき。
• 取り上げるテーマで勝負が決まる。できれば世の中に通用するものが良いのでは。
• 世代的なこともあるが、大爆笑もできず、共感もできなかった。
• 発想は面白いが、スタンダードの意味合いが少し違うのではないか。
• バラエティとしてきらりと光るところがあり、切り口はユニーク。
• 今後一層磨きをかければ、面白い番組になる可能性がある。
• 実生活に役立つ要素を取り入れたほうが良かった。
• もう少し幅広い世代が理解でき、楽しめる内容を目指して欲しい。
• スタンダードを決めようも無いテーマを無理にスタンダードを決めようとしていて、一時間見るのが疲れる。
• スタンダードを決める過程で、いろいろな見方があるということを表現しているという観点からみれば面白い。
• スタンダードを大げさに決めるという割には、出演者が少ない。
• どうでも良いけれど、なんとなく気になるテーマを、品位をおとさない範囲で選んでゆくことが肝要
• 出演者の選定基準も持って欲しい

局側は

日常のささいでくだらないことに対するこだわりを一生懸命話すことは面白い。
番組はスタンダードを統一するというより、議論のプロセスを楽しみ、視聴者に共感してもらいたいといのが趣旨。結局何をしているのか、わかりにくい点やスタンダードを決めるにあたっての違和感などの反省点は、今後精査し、次の番組に生かしたい。

などと答えました。